Transparent rapportering

Utvärdera prestanda för Microsoft Defender för Office 365

Se hur effektivt Defender för Office 365 skyddar mot hot med e-post jämfört med andra e-postsäkerhetslösningar. Vi tror på transparent delning av data om våra prestanda så att du kan fatta välgrundade säkerhetsbeslut.

Instrumentpanel för prestanda

Instrumentpanel för prestanda
Prestandamåttsdata
Kom igång

Instrumentpanel för prestanda

Spåra hur väl Microsoft Defender för Office 365 minimerar e-postsäkerhetshot

Microsoft Defender för Office 365 innehåller nu en transparent instrumentpanel för rapportering som ger säkerhetsteamen insyn i realtid i hur e-postsäkerhetshot identifieras och åtgärdas i hela organisationen. Förstå vilka hot som har spärrats före leverans samt de som minimerats efter leverans, allt från en central plats.

Kom igång

Tillbaka till flikar

Prestandamåttsdata

Utvärdera Defenders prestanda – med siffrorna

Upptäck hur Defender för Office 365 och andra e-postlösningar skyddar mot hot.

Förstå det mervärde som ICES-leverantörer har lagt till

Prestandamätningsdata visar att integrering av ytterligare ICES-leverantörer med Microsoft Defender för Office 365 förbättrar filtreringen av skräppost och skadligt innehåll med 0,3 % till 0,5 %. Data visar också mätbara förbättringar i filtrering av kampanjmeddelanden, med en ökning på 19 % till 31 %.

Läs mer

Lär dig hur Microsoft Defender för Office 365 jämförs med SEG-leverantörer

Defender för Office 365 missar färre hot per 1 000 användare vid baslinje mot Defender Office 365 jämfört med SEG:er. Vi kommer att tillhandahålla kvartalsuppdateringar av dessa benchmarking-rapporter.

Läs bloggen

Tillbaka till flikar

Jämför hur ICES-lösningar ger mervärde i Defender för Office 365

Den här analysen visar att ICES-leverantörer i genomsnitt identifierar 0,3 % fler skadliga meddelanden i genomsnitt jämfört med de 99,7 % e-postmeddelanden som blockerats av Defender för Office 365.

Abnorm

Cirka 2,5 % av onormala identifieringar överlappar Defenders. Det lägger till 22,9 % i identifiering av kampanjmeddelanden, med måttliga vinster för skräppost (0,37 %) och skadligt innehåll (0,33 %). Men den genererar 2,1 % icke-skadliga identifieringar, vilket främst påverkar legitima meddelanden.

Kontrollpunktsharmoni

Cirka 0,5 % av Checkpoint Harmony-identifieringarna överlappar befintliga identifieringar. Det lägger till 0,88 % i identifiering av marknadsförings- och annonseringsmeddelanden, med minimala ökningar för skräppost (0,02 %) och skadliga meddelanden (0,06 %). Icke-skadliga identifieringar är låga på 0,19 %.

Cisco

Cirka 1,2 % av Cisco-identifieringarna överlappar befintliga identifieringar. Det lägger till 4,45 % i identifiering av marknadsföring och massutskick, med små ökningar för skräppost (0,12 %) och skadliga meddelanden (0,12 %). En liten minskning av nettoförmånen är 0,58 % icke-skadliga identifieringar.

Darktrace

Cirka 12 % av Darktrace-identifieringarna överlappar befintliga identifieringar. Det lägger till 19,0 % i identifiering av kampanjmeddelanden, med måttliga ökningar för skräppost (0,73 %) och skadliga meddelanden (0,36 %). Den har en frekvens för icke-skadlig identifiering på 9,7 %.

KnowBe4- försvar

Cirka 0,2 % av KnowBe4 Defend-identifieringarna överlappar befintliga identifieringar. Det lägger till 28,2 % i identifiering av marknadsförings- och annonseringsmeddelanden, med måttliga ökningar för skräppost (0,66 %) och skadliga meddelanden (0,37 %). Den har en frekvens för icke-skadlig identifiering på 4,9 %.

PhishTitan

Cirka 9,2 % av PhishTitan-identifieringarna överlappar befintliga identifieringar. Det lägger till 41,6 % i identifiering av marknadsföring och massutskick, den högsta i gruppen, med ökningar för skräppost (1,28 %) och skadliga meddelanden (0,33 %) och en frekvens för icke-skadlig identifiering på 3,1 %.

Tessian

Cirka 2,0 % av Tessian-identifieringarna överlappar Defenders. Den identifierar 10,0 % fler kampanjmeddelanden, med små ökningar för skräppost (0,14 %) och skadliga meddelanden (0,29 %). Icke-skadliga identifieringar är relativt låga på 1,97 %, men vinsterna är fortfarande begränsade.

TrendMicro

Cirka 5 % av TrendMicro-identifieringarna överlappar befintliga identifieringar. Det lägger till 31,4 % i identifiering av marknadsförings- och annonseringsmeddelanden, med måttliga ökningar för skräppost (0,77 %) och skadliga meddelanden (0,55 %). Den har en frekvens för icke-skadlig identifiering på 4,9 %.

Jämför hur effektiva ICES-lösningar är

Trattdiagram som visar identifiering av överlappningar och marginalhöjning från ICES-leverantörer.

Jämför genomsnittliga missade hot

Stapeldiagram som jämför genomsnittliga missade hot per 1 000 användare (Defender jämfört med SEG-leverantörer som Proofpoint och Mimecast).

En kvinna visar något på en skärm för en man